Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3675 E. , 2021/4259 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3675
Karar No : 2021/4259
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Varisleri
1-... 2-...
3-... 4-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacılara ait taşınmazların bulunduğu İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi'nin 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında köy tüzel kişiliği kaldırılıp mahalleye dönüştürülmesi nedeniyle aynı Kanun'un geçici 1. maddesinin 15. fıkrası uyarınca emlak vergisinden muaf olunduğundan bahisle, emlak vergisi muafiyetinden yararlandırılmaları ve 2014 yılı birinci taksitine ilişkin ödenen 165.589,67 TL'nin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Beykoz Belediyesine mahalle olarak bağlanan yerlerdeki bina ve arazilerden; 2014 yılı emlak vergisinin birinci taksitinin ödeme süresi içinde 30/03/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 Kanunun geçici 1. maddesinin 15. fıkrası uyarınca, 2014 yılı birinci taksitinin tahsil edilmesi gerektiği, 2014 yılı ikinci taksitinden başlayarak belirtilen süre ile emlak vergisinin tahsil edilmemesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.