Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/3683 E. , 2021/4166 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3683
Karar No : 2021/4166
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. … -Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve şirket aktifine kayıtlı olmayan aracın benzin giderini işletme giderine dahil ettiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 2010 yılı Ekim-Aralık dönemi için aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Matrah takdiri için 29/12/2015 tarihinde takdir komisyonuna sevk edilen davacı hakkında 18/12/2016 tarihli vergi tekniği raporunun düzenlendiği, söz konusu rapordaki tespitlerden hareketle alınan takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamenin 29/12/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımı süresini durdurmayacağından 31/12/2015 tarihine kadar tebliği gereken cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30, 72, 74 ve 341. Maddeleri gereğince kesilen cezanın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz nedenlerinin soyut ve mesnetsiz olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava konusu cezanın üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı bulunduğu kurumlar vergisi tarhiyatını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yapılan istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yöneltilen temyiz istemi, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/10/2021 tarih ve E:2018/3685, K:2021/4171 sayılı kararıyla incelemeye başlandıktan sonra takdire sevk işleminin zaman aşımını durdurmayacağı gerekçesiyle reddedildiğinden, yazılı gerekçeyle verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/10/2021 tarih ve E:2018/3685, K:2021/4171 sayılı kararının "X-Karşı Oy"unda açıklanan gerekçe doğrultusunda Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.