Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/3711 E. , 2021/5926 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3711
Karar No : 2021/5926
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığına bağlı ...Merkezi Başhekimliğinde öğretmen kadrosu ile psikolojik danışman olarak görev yapan davacı tarafından, ek ders ücreti ödenerek özlük haklarının düzeltilmesi ile sömestr ve yaz tatillerinden yararlandırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile naklen atandığı 05/06/2000 tarihinden itibaren uğradığı zararın tazminine, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'nin zarara uğradığı tarihten itibaren işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; davacının Çukurova Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığına bağlı Medikososyal Merkezi Başhekimliğinde öğretmen kadrosu ile bulunmasına rağmen derse girmek gibi bir görevinin olmadığı ve 03/08/2005 tarih ve 2005/9247 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve 2006/11350 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esaslar'a göre davacının görevinin ek ders görevinden sayılmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esaslar'ın 10. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında rehber öğretmenlerin ders yılı süresince haftada 18 saat derse girmeseler bile fiilen görev yapma karşılığında ek ders ücreti ödeneceği sabit olduğundan davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığına bağlı ...Sosyal Sağlık Merkezi Başhekimliğinde yükseköğrenim öğrencilerine rehber psikolojik danışmanlık hizmeti veren ve öğretmen kadrosunda bulunan personelin, önlisans, lisans ve lisansüstü öğrenim birimleri dışındaki eğitim-öğretim (ilköğretim ve ortaöğretim) birimlerinde görev yapan öğretmenler gibi değerlendirilerek, 03/08/2005 tarih ve 2005/9247 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan Esaslar'ın 9. maddesi gereğince 01/12/2006 tarih ve 2006/11350 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konuları Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine ilişkin Kararında yer alan usul ve esaslar çerçevesinde ek ders ücreti ödenmesinin mümkün olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.