Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/3738 E. , 2022/823 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3738
Karar No : 2022/823
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, elektrikli akülü araçlarının trafikten men edilmesine ilişkin 28.06.2016 tarihli işlem ile belediye sınırları içerisinde elektrikli, akülü iki veya üç tekerlikli araçların kullanımının yasaklanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Aksu Belediye Meclisi kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; söz konusu araçların ithalatına ilişkin belgelerde, araçların karayolunda kullanılmayacağı, otel içerisinde sahil bandında bulunan trafiğe kapalı yürüyüş ve bisiklet yollarında, golf sahalarında kullanılacağının anlaşıldığı, trafik düzeni, can ve mal güvenliği gibi hususlar gözetilerek, anılan araçların ilçe belediyesi sınırları içinde kullanımını sınırlandıran dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacı tarafından, ...tarihinde tesis edilen elektrikli akülü aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile belediye sınırları içerisinde elektrikli, akülü iki veya üç tekerlikli araçların kullanımının yasaklanmasına dair ...tarih ve ...sayılı Aksu Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle dava açıldığı halde, Mahkemece, davanın sadece belediye sınırları içerisinde elektrikli, akülü iki veya üç tekerlekli araçların kullanımının yasaklanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Aksu Belediye Meclisi kararının iptali istemi hakkında karar verildiği, 28.06.2016 tarihinde tesis edilen davacının elektrikli akülü aracının trafikten men edilmesine dair işlemin iptali istemi hakkında inceleme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, davacının tüm talepleri karşılanmaksızın eksik olarak verilen kararda bu yönüyle hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne ve Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu Meclis kararının iptali istemiyle açılan bir başka davada Meclis kararıyla birlikte bireysel işlem yönünden de karar verildiği, davacının talebi üzerine araçların her seferinde kendisine teslim edildiği, araçların hiçbir ehliyet ve izin belgesi olmadan trafiği tehlikeye sokacak şekilde faaliyet gösterdiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 15/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.