T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3765
Karar No : 2022/5926
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Mahkemesi ... Dairesi Başkanlığının ... tarih ve Gensek No:..., E:..., K:... sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Askeri Yüksek İdare Mahkemesince davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, ancak 11/01/2016 tarihinde tebliğ edilen dilekçe ret kararının tarafına geç ulaştığı, o tarihte geçici görevde olmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yapılmadığı, hiç yakını olmayan bir apartman sakinine tebliğ edildiği ve kapısına ihbarname yapıştırılmadığı, tebliğin yapıldığı apartman sakinin de tatile çıktığı ve kararın eline ulaşmadığı, geçici görevde olmamasına rağmen anılan Kanun'un "Askeri şahıslara tebligat" başlıklı 14. maddesine göre de tebligatın yapılmadığı, 20/04/2016 tarihinde gönderilen tebligatın geçici görevde olmasından dolayı amirlerine teslim edilerek tarafına ulaştığı, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedi.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 66. maddesinde sayılan hususlara girmediği, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar
verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği, Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, bu maddeye 4001 sayılı Kanunla eklenen yedinci fıkrada; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği, 55. maddesinin beşinci fıkrasında ise 53., 54. ve bu madde (55) hükümleri saklı kalmak kaydıyla yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde de bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, ilave ek tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Zırhlı Tugay Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
... Mahkemesi ... Dairesi Başkanlığının ... tarih ve G:..., E:..., K:... sayılı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararının, davacı tarafından düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve dosyanın İdare Mahkemesince Dairemize gönderildiği, Dairemizce; karar düzeltme isteminin incelenebilmesi için verilmesi zorunlu olan 55,00-TL. posta ücretinin noksan olması nedeniyle, (7) günlük süre içinde gönderilmesi, aksi halde düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca bildirimini içeren yazının davacıya 11/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen sürede eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre; davacı tarafından, ... Mahkemesi ... Dairesi Başkanlığının ... tarih ve G:..., E:..., K:... sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 55. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca düzeltilmesi istemi hakkında, belirtilen süre içerisinde posta ücreti yatırılmadığından, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1- KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.