Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3818 E. , 2021/4715 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3818
Karar No : 2021/4715
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Grup Yem Hay. Gıd. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen yüksek fiyat üzerinden, ilişkili kişilerden mal almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı ve yüksek tutardaki kasa hesabı borç bakiyesi için faiz geliri hesaplamadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Temmuz-Eylül dönemi için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı idarenin, vergi tekniği raporunda emsale konu olan emtianın niteliği hakkında gerekli araştırmayı yapmadığı, alınan emtianın vade farkı ve nakliye gideri gibi kalemlerini hesaplamaya katmadığı, bu nedenle emsal tespitinde uygulanan fiyatın hatalı olduğu, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılan kazanç bulunmadığından, tarh olunan vergi ve cezanın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Kasa hesabında yüksek tutarlı nakit bulundurulmasının ticari icaplarla bağdaşmadığı, kasadaki tutarın şirket ortaklarına kullandırıldığının açık olması nedeniyle, söz konusu tutar üzerinden hesaplanacak faiz gelirinden geçici vergi alınması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.