Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/3860 E. , 2021/5695 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3860
Karar No : 2021/5695
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ... -Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bir kısım alışların belgesiz olduğu ve bir kısım satışların kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi azaltılan davacının, bu durum gözetilerek 2014 yılının Mart dönemi devreden katma değer vergisinin sıfır ve 2016 yılının Kasım dönemi devreden katma değer vergisinin 1.739.349,33 TL olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağının 2014 yılı için düzenlenen vergi inceleme raporu olduğu, bu raporun da davacı hakkında 2011 yılı için tanzim edilen rapora dayandığı, 2011 yılı defter ve belgeleri üzerinde Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, inceleme raporuna göre daha fazla alış faturası ve daha fazla inşaat demiri ve demir ürünleri satışı yapıldığının tespit edildiği ve bu verilere istinaden 2011 yılına ilişkin oluşturulan kaydi envanter tablosuna göre davacının bir kısım emtiayı belgesiz olarak sattığı ve bir kısım alışlarını ise yine belgesiz olarak yaptığı ve kayıt ve beyanlarına yansıtmadığının ortaya konulduğu, ancak belgesiz satış tutarının inceleme raporundan farklı olarak 1.307.189,34-TL, belgesiz alış tutarının ise 333.870,00-TL olarak belirlendiği ve davalı idarenin itirazları yerinde görülmeyerek söz konusu raporun Mahkemelerince de hükme esas alınabilir nitelikte olduğu sonucuna ulaşılarak dava konusu işlemin, bilirkişi raporu ile tespit edilen matrah farkına isabet eden kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, 2011 yılı kurumlar vergisi matrahına ilave edilen 973.319.34 TL'yi aşan matrah farkına istinaden hesaplanan katma değer vergisine isabet eden kısmı iptal edilmiş, kalan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare istinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının bir kısım alışlarının belgesiz olduğu ve bir kısım satışlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığı somut bir şekilde saptandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Bilirkişi raporundaki tespitlerin yerinde olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.