Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3902 E. , 2021/3144 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3902
Karar No : 2021/3144
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol Ürün ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012/Ağustos döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle ve 2012 yılında bir kısım satış faturalarında özel tüketim vergisine yer verilmediğinden bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E…, K… sayılı reddedildiği, bu durumda özel tüketim vergisi tutarı üzerinden hesaplanması gereken katma değer vergisinin hesaplanmadığı görüldüğünden dava konusu cezalı tarhiyatta da isabetsizlik bulunmadığı, davacı şirket adına 2010/Şubat dönemi özel tüketim vergisi beyanına ilişkin olarak kesilen ve 30/03/2011 tarihinde tebliğ edilerek 29/04/2011 tarihinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alındığının anlaşıldığı, bu durumda 01/01/2012 tarihinden önce davacı şirket adına kesinleşen vergi ziyaı cezası bulunduğundan, davacı şirket adına vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılarak uygulanmasında da hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın satışı yapılan ürünlerden özel tüketim vergisi hesaplanmadığının kabul edildiği, söz konusu ürünlerin özel tüketim vergisine tabi olmadığı, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK …'İN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı özel tüketim vergilerine karşı açılan davaya ilişkin Danıştay 7. Dairesinin 24/02/2021 tarih ve E:2018/1508, K:1218 sayılı kararı ile 2012/Ağustos döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran ve davacı adına 2012/Ocak-Mayıs,Temmuz dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davaya ilişkin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2016/25206, K:2018/3065 sayılı kararı dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan özel tüketim vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 24/02/2021 tarih ve E:2018/1508, K:1218 sayılı kararıyla bozulduğu, davacının 2012/Ağustos döneminden devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması sonucunu doğuran davacı adına 2012/Ocak-Mayıs,Temmuz dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezası ve 2012 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın da, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı ile özel usulsüzlük cezası yönünden kabulüne, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2016/25206, K:2018/3065 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, ve bozma kararları uyarınca verilecek kararların sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini de etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususlar göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine 20/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.