Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3920 E. , 2021/4988 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3920
Karar No : 2021/4988
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Hazır Beton Prefabrik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Konya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nca ihale edilen … "Konya Bilim Merkezi İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işin döviz kazandırıcı faaliyet olduğu ve bu iş kapsamında düzenlenen kağıtların 5746 sayılı Araştırma, Geliştirme ve Tasarım Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanun kapsamında damga vergisinden istisna olduğu iddiasıyla 2013/Ocak ila Ekim dönemlerinde hakedişlerinden kesilen toplam 329.356,65 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığa konu işin ve bu işe ilişkin işlemlerin/kağıtların damga vergisinden istisna olduğu, istisnanın uygulanmamasının vergi hatası olduğu, vergi, resim, harç istisna belgesinin inşai değil, belirleyici bir idari işlem olduğu, dolayısıyla bu belgenin sunulmamış olmasının ya da sonradan sunulmasının işlemi istisna olmaktan çıkarmayacağı, Kanunla verilen yetki aşılarak Tebliğ ile istisna belgesi ibrazı şartı getirilmesinin kanuni bir hakkın kullanılmasına engel teşkil etmesinin mümkün olmadığı, hakedişten kesilen damga vergisi bakımından vergiyi doğuran olayın meydana gelmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.