Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/3928 E. , 2022/756 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3928
Karar No : 2022/756
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, ortağı olduğu ... Krom Metal Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.' den tahsil edilemeyen vergi borçlarına istinaden banka hesaplarına konulan haciz işleminin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ortağı olduğu ... Krom Metal Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin vadesi geçmiş 2002 yılına ait vergi borçlarının şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinin adreste bulunamadığından bahisle ilanen tebliğ edildiği, bunun üzerine söz konusu kamu alacaklarının cebren tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına haciz tatbik edildiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin tebliğ alındısında adreste davacıya ulaşılamadığı hususunun, 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde belirtilen kişilerin imzası alınmadan sadece posta memuru imzası ile iade kaşesi ile tespit edildiği, dava konusu haciz işlemi ile cebren tahsili istenen kamu alacaklarının kesinleştirilmesine ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamesi ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ işlemlerinin gerçekleştirildiği hususu davalı idarece ispatlanamadığı, usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir kamu alacağından bahsedilemeyeceği gibi davacı adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği sonuca varıldığı, ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilerek alacağın tahsilinin sağlanması ve davacının bir iddiası varsa bu iddianın açacağı davada açıklığa kavuşturulması veya mal beyanında bulunması imkanı tanınması, ödeme emri usulüne uygun olarak kesinleştikten sonra öngörülen usul dairesinde haciz kararının alınıp davacının banka hesaplarına haciz tatbiki gerekirken, bu hususlara uyulmadan yapılan dava konusu haciz uygulamasında yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından tüm borçların ihbarnameye dayalı borçlardan kaynaklanmadığı, 530,00-TL özel usulsüzlük cezası ve 53,00-TL usulsüzlük cezası dışındaki borçların şirket tarafından verilen beyannameler sonucu tahakkuk ettiği, ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin, mükellefin adreste bulunmaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.