Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/3945 E. , 2021/4666 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3945
Karar No : 2021/4666
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektromekanik Sistemler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle kazancını azalttığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ve 2011 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2010 yılı hesaplarının sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporunda, hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu tanzim edilen …Elektrik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ilgili dönemde aldığı beş adet fatura tutarının katma değer vergisi hariç 515.150,00-TL olduğu, söz konusu faturalardan asansör aksamları bakım onarım ve montajı ile ilgili dört adet faturanın davacının yaptığı faaliyeti kapsamında alması nedeniyle eleştiri konusu yapılmayarak maliyet kabul edildiği, içeriği konfeksiyon ürünü olan katma değer vergisi hariç 174.150,00-TL tutarındaki faturanın ise faaliyeti kapsamında olmadığı, 2010 yılının Aralık döneminde işçilere ödenen brüt ücret tutarının 126.616,24-TL, işçi kıyafetlerine ödenen katma değer vergisi dahil tutarın ise 188.082,00-TL olduğu, bu durumun ticari hayatın olağan akışına aykırı düştüğü, işçi kıyafetlerinin doğrudan gider yazılamayacağı, demirbaşlar hesabına kayıt edildikten sonra bu hesap üzerinden amortisman yolu ile giderleştirilmesi gerektiği hususlarına yer verilerek konfeksiyon içerikli fatura tutarının maliyet hesaplarından çıkartılarak dönem kar hesabına eklenmesi gerektiğinin belirtildiği, söz konusu rapor değerlendirildiğinde, davacının ilgili dönemde 150'nin üzerinde işçi çalıştırdığı, bu işçiler için iş kıyafeti alınması ve işçilere verilmesinin ticari organizasyonun içinde yer alan olağan bir durum oluşturduğu, inceleme elemanınca konfeksiyon içerikli faturanın eleştirisi yapılırken bu durumun dikkate alınmadığı, davacının ilgili dönemde yasal defter ve kayıtlarında eleştiri konusu yapılan bu fatura haricinde iş kıyafeti içerikli başka herhangi bir fatura olup olmadığı hususunun araştırılmadığı dikkate alındığında eksik incelemeye dayanan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri değinilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.