Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/4042 E. , 2021/4741 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4042
Karar No : 2021/4741
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, oğlu ...'nin pilotluk görevini yaparken içinde bulunduğu uçağın düşmesi sonucu vefat etmesi nedeniyle kendisine bağlanan harp malülü aylıklarının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 21. maddesinde 6353 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik dikkate alınarak, olay tarihinden itibaren, oğlunun görevde olan emsallerinin aylıkları seviyesine yükseltilmesi ve geriye dönük birikmiş tüm alacakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurulu Başkanlığının …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile 16/05/2001 tarihinden itibaren birikmiş aylık farkları ile ikramiye alacaklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının oğlunun ölüm olayının 3713 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararıyla kesinleştiği, 3713 sayılı Kanun'da 6353 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten ise davacının yararlandırıldığı ve aylıklarının bu Kanun değişikliğinin yürürlük tarihinden itibaren yükseltildiği göz önüne alındığında, söz edilen Kanun değişikliğinde madde kapsamına girenlerin 3713 sayılı Kanun ile tanınan mali ve sosyal haklardan ancak Kanunun yürürlük tarihinden itibaren yararlandırılacaklarının ve geçmişe dönük herhangi bir hak talep edemeyeceklerinin düzenlenmesi karşısında, davacının vefat eden oğlundan dolayı bağlanan aylıkların ölüm tarihinden itibaren yükseltilmesine ve buna bağlı olarak davacıya aylık ve ikramiye farkı ödenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 16/05/2001 tarihinde meydana gelen kazada 34 kişinin şehit olduğu, bu kişilerden dava açan otuza yakın kişinin 3713 sayılı Kanun hükümlerinden olay tarihinden itibaren yararlandırıldığı, olay tarihi ile 6353 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 01/08/2012 tarihi arasındaki 11 yıllık dönemde ilgili hükümlerden yararlandırılmamasının eşitliğe aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.