Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/4061 E. , 2021/5094 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4061
Karar No : 2021/5094
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ağrı İli, Doğubayazıt 2. Mekanize Piyade Taburu 6. Mekanize Piyade Bölük Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken yaralanan davacı tarafından, hakkında 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre vazife malullüğü hükümleri uygulanarak aylık bağlanması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K;... sayılı kararla; davacının, Doğubayazıt 2. Mekanize Piyade Taburu 6. Mekanize Piyade Bölük Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken 17/06/1994 günü teröristlerce mücadele operasyonu esnasında Ağrı Dağı, ... Mevkiinde teröristlerle girilen silahla çatışma sonucunda gözünden yaralanarak yedekte askerliğe elverişli hale geldiği, hakkında Gülhane Askeri Tıp Akademesi Sağlık Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı raporu ile; "sol göz kroid pürtürü; Sol göze eski darriyesistorinostomi ameliyatlısı" tanısıyla "A/9 F-1, A/4 F-1 yedek askerliğe elverişlidir" kararı verildiği, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 02/05/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda ise; "GÖZ:THV-1.0/0 1 BİO: sağ normal/ sol hafif arka kapsüler kesafet To: 14/15, Fundus:Sağ Normal/Sol makülapati, maküloda incelme, OCT tetkikinde sol göz maküloda incelme mevcut, PSİKİYATRİ: Depresyon, psikiyatrik tedavi önerildi. TEŞHİS: sol arka kapsüler kesafet+sol makülopati+sol gözde maküloda incelme depresyon" ifadelerine yer verildiği, Mahkemelerince davacının iddialarına yönelik olarak Gülhane Askeri Tıp Akademisi'ne sevkedilerek sağlık raporu aldırılmasına karar verildiği, Gülhane Askeri Tıp Akademisi'nin ... tarih ve ... sayılı sağlık raporunda ise; "davacının psikiyatrik ve göz hastalıkları yönünden askerliğe elverişli olduğu, mevcut rahatsızlığının askerlik hizmetinin sebep ve etkisinden kaynaklanmadığı" ifadelerine yer verildiğinin görüldüğü; bu durumda, davacının askerlik vazifesini yaptığı sırada vazifesinden kaynaklanan nedenlerle oluşan herhangi bir rahatsızlığı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yargılama sürecinde sevk kararı uyarınca alınan GATA Sağlık Raporu'nun tarafına temyiz edilmediği ve bu şekilde itiraz hakkının kullanılmasının engellendiği, mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma sonucunda verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.