Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4063 E. , 2021/5634 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4063
Karar No : 2021/5634
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak sahte belge kullandığından bahisle indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle 2012/Ocak-Mart, Mayıs, Haziran ve Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin olarak resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile aynı yıl için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında katma değer vergisine ilişkin matrah artırımında bulunulması durumunda arttırımda bulunulan yıllar için vergi incelemesi ve başka bir inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı yönündeki hüküm gözetilmeden yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından 6736 sayılı BazıAlacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun uyarınca 2012 yılına ilişkin matrah artırımında bulunulsa dahi 6736 sayılı Kanun Genel Tebliği E/6-F alt bendi uyarınca davacının 2010 takvim yılında kısmen sahte fatura düzenleme faaliyetiyle iştigal ettiğine dair düzenlenen vergi tekniği raporu bulunduğu, davacı hakkında yapılan inceleme sonucu beyan edilen mal alımlarına ilişkin faturaların sahte olduğunun tespiti üzerine indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi suretiyle resen tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.