Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/4074 E. , 2021/5578 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4074
Karar No : 2021/5578
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının yüksek lisans programından kaydının silinmesine ilişkin … Üniversitesi … Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun …. tarih ve … sayılı kararının kendine yönelik kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararında; .. tarihli yeni yönetmelikle birlikte artık bilimsel hazırlık programında başarısız olunması durumunda öğrenci kaydının silineceği kuralının getirildiği, ancak yönetmeliğin yürürlük tarihi itibariyle bilimsel hazırlık programına devam edenler için herhangi bir düzenleme getirilmediği, daha önceki uygulamada bilimsel hazırlık programında başarısız olunan derslerin yüksek lisans eğitiminde yeniden alınacağı düzenlemesinin bulunduğu, uygulamadaki tereddütlerin giderilmesi için Yükseköğretim Kurulunun 13.06.2016 tarih, 35253 tarihli yazısı ile yönetmelikte yer alan sürelerin başlangıç tarihinin 2016/2017 güz yarı yılının esas alınması gerektiğinin üniversitelere bildirildiği, davalı idarenin kendi yönetmeliğinde bilimsel hazırlık programına tabi tutulan öğrencilere verilecek derslerin bir takvim yılı içerisinde olmak üzere danışmanın teklifi, Enstitü Anabilim Dalı Başkanlığının önerisi ve Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile belirleneceğinin düzenlendiği, bunun aksine bir düzenlemenin ne genel yönetmelikte ne de davalı idarece çıkarılan yönetmelikte yer almadığı görülmekte olup, yüksek lisans programı kapsamında bilimsel hazırlık programına tabi tutulan davacıya yeni yönetmelik hükümlerinin 2016/2017 eğitim öğretim yılında uygulandığı ve bu dönemde Enstitü Yönetim Kurulu tarafından kabul edilen derslerden davacının başarılı olduğu anlaşılmakla, mülga yönetmelik hükümleri döneminde bir takvim yılı esas alınarak verilen derslerden başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının silinmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık görülmediğinden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 2014/2015 eğitim öğretim döneminde bilimsel hazırlık programı uygulanmasının Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile uygun görüldüğü, yine kurul kararı ile belirlenen derslerden başarısız olduğu, daha sonra 2016/2017 güz ve bahar yarıyıllarında üçer ders aldığı, daha önceki dönemde almış olduğu ikişer dersin üzerinde göründüğü ve bu derslerden başarısız olması nedeniyle kaydının silindiği, İktisat Anabilim Dalı Başkanlığının davacının kaydının silinmesinden sonra, kaldığı derslerin sehven silinmesinin unutulduğunu bildirdiği fakat bunun bir bağlayıcılığının bulunmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Yönetim Kurulunca kendisine üç ders atanması gerekirken sehven beş ders atandığı ve sonra fazladan verilen iki dersin silinmesinin unutulduğu, iki dönemde vermesi gereken tüm dersleri verdiği halde sehven verilen ikişer ders nedeniyle derslerden kaldığı değerlendirilerek haksız yere kaydının silindiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ELİF …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.