Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/4095 E. , 2021/1185 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4095
Karar No : 2021/1185
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara Üniversitesi Devlet Konservatuvarı'nda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacı hakkında verilen men-i muhakeme kararında hakaret suçunun sabit olmadığına karar verilmiş ise de, men-i muhakeme kararında, isnat edilen fiilin Ceza Hukuku anlamında irdelemesinin yapıldığı, somut olayda davacı tarafından kullanılan ifadelerin ''hakaret'' suçuna vücut vermemekle beraber, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 8/e maddesinde belirtilen görevi sırasında amirine sözle saygısızlık etmek fiilini oluşturduğu kanaatine varıldığından, davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bakılan davada, davacı tarafından her ne kadar, dava konusu işlemi tesis eden konservatuvar müdür vekilinin soruşturma esnasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduğu ve kendisinin aleyhinde ifadelere yer verdiği, bu durumun objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmekte ise de, soruşturma raporunda yer alan diğer tanık beyanlarının da aynı yönde davacının aleyhinde olduğu ve bu hususun soruşturmanın seyrini değiştiren veya etkileyen bir yönünün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.