Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/4121 E. , 2021/5705 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/4121
Karar No : 2021/5705
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının mal varlığı üzerine, ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mükelleflerin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle mal varlığı üzerine haciz uygulanabilmesi için öncelikle söz konusu borçlara ilişkin ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi buna rağmen borcun ödenmemesinin gerektiği, dava konusu olayda, haciz işlemine dayanak olan … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … … ; … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olduğu görüldüğünden haczin; değinilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, davalı idarece, 3473 sayılı Yasa kapsamında imha edildiğinden bahisle tebliğine ilişkin belgeleri dosyaya sunulmayan ödeme emirlerinin ise davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ispatlanamadığından haczin, sözü edilen ödeme emirlerine dayanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haczin; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, geri kalan ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tahakkuk etmiş ancak vadesinde ödenmemiş vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin memur eliyle usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebliğ ile zamanaşımının kesildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.