Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4126 E. , 2021/4762 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4126
Karar No : 2021/4762
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Metal Elekt. Malz. Tar. ve Zir. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Hurda Metal Kantar Nak. İnş. Gıd. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2011 yılından devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ekim,Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Görevlendirme yazısı ile şirketleri hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı, tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının 2012 yılında mal aldığı ... Hurda Metal Kantar Nak. İnş. Gıd. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirketin 2010-2011 ve 2012 hesap dönemlerinde komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediği tespitlerine yer verildiği, davacının anılan şirketten aldığı sahte faturaların toplam tutarının 31.547.889,41-TL olduğu, faturaların sayıca çok ve toplam maliyet içerisindeki oranının %68,14 olmasının, davacının söz konusu faturaları kasten kullandığını gösterdiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.