Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4146 E. , 2021/5234 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4146
Karar No : 2021/5234
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "… Büyükşehir Belediyesi Stadyum İnşaatı Yapım İşi" ne ilişkin alınan ihale kararı ile imzalanan sözleşme ve hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 826.326,39 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve E….sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesiyle döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemlerin harçlardan ve bu işlemler nedeniyle düzenlenen kağıtların damga vergisinden edildiği, kendilerince üstlenilen ihalenin, yabancı firmaların katılımına da açık olması sebebiyle döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemler kapsamında yer aldığı ve damga vergisi istisnasından yararlandırılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.