Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4155 E. , 2021/4629 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4155
Karar No : 2021/4629
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnş. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Bağcılar Meydan Düzenleme ve Zeminaltı Otopark İnşaatı" işine ilişkin olarak alınan ihale kararı nedeniyle ödenen 226.917,20-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu ve bu kapsamda yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirildiği, döviz kazandırıcı işlemler ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen belgelerin de damga vergisinden istisna olduğu, sözleşmeye konu hizmet ihalesinin de bu istisnadan yararlanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi dava konusu işin yatırım programında yer almadığı,işe ait vergi resim harç istisna belgesinin bulunmadığı hususları da dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olmadığı anlaşılan işin düzeltme şikayet hükümleri kapsamında da değerlendirilemeyeceği açık olduğundan temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.