Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4233 E. , 2021/5305 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4233
Karar No : 2021/5305
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
2-(DAVACI) ...Yol Asfaltlama Petrol İnşaat Maden Turizm Nakliye ve Taahhüt İhracat İthalat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2012 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen; 2012/Ocak-Kasım dönemleri için üç kat, 2012/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; verilen ara kararla Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan temin edilen defter ve belgelerin Mahkemece inceleme yapılması için davalıya iletilmesi üzerine, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi numaralı mükellefi ...ve Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi numaralı mükellefi ...Metal Hırdavat İnşaat Nakliyat Petrol ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve bu nedenle 2012/Ağustos dönemi için 35.998-TL, 2012/Eylül dönemi için 16.200-TL, 2012/Kasım dönemi için 45.213,12-TL katma değer vergisi tarhiyat yapılması gerektiği yolunda düzenlenen ...tarih ve ...sayılı görüş ve öneri raporundaki ve bu şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitler dikkate alınarak bu firmalardan alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, bu firmalardan alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi ziyaı cezasına defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiiliyle sebep olunduğu, sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen firma hakkında karşıt inceleme yapılmadığı, 6736 sayılı Kanun'dan usulüne uygun faydalanılma talebi nedeniyle bu tarihten sonra hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı ve bu inceleme sonunda görüş ve öneri raporu düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde mücbir sebep hali bulunmadığı, 6736 sayılı Kanun'un 4. maddesinden yararlanma imkanı bulunduğu davacıya bildirilmesine karşın dilekçe verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.