Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4311 E. , 2021/5865 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4311
Karar No : 2021/5865
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … ve Ortakları Kollektif Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği nisbi karar harcına hükmedilen … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği görüldüğünden anılan yargı harcının tahsili amacı ile düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idare tarafından ödeme emrinin, davacının içeriği yargı harcını ödemiş olması nedeniyle takipten kaldırıldığı belirtilmiş ise de; dava konusu işlemin hukuka aykırılığının incelendiği işbu davada, davadan feragat edilmeksizin dava derdest iken istenilen amme alacağının davacı tarafından ileride gecikme zammı ödemek zorunda kalmamak veya başkaca cebri tahsil yaptırımları ile karşı karşıya kalmamak saikiyle mahsup veya nakden ödenmesinin davadan feragat anlamına gelmeyeceği gibi, tanzim olunan ödeme emrindeki hukuka aykırılığı da gidermeyeceği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararında hükme bağlanan karar ve ilam harcının tahsili için kesinleşme şartının aranmadığı, bu karara karşı kanun yoluna başvurulmasının bu karara ilişkin yargı harcının ödenmesine ve tahsil edilmesine engel teşkil etmediği, uyuşmazlığa konu ödeme emrinin, borcun davacı tarafından ödenmesi üzerine takipten kaldırıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.