T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4319
Karar No : 2022/11355
TEMYİZ EDEN:1-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ:Av. …
2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Bakanlığı
VEKİLİ:Av. …
3-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL)… Üniversitesi … Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. …
4-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ile … Mahallesi, … parseli sayılı taşınmazları kapsayan 16/08/2011 tasdik tarihli, 1/5000 ölçekli nazım imar planın kabulüne dair İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2015 tarih ve E:2014/2702, K:2015/3951 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4319
Karar No : 2022/11355
MÜDAHALE İSTEMİ KABUL KARARI
… tarafından, İstanbul, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … ada, .. parsel ile … Mahallesi, … parseli sayılı taşınmazları kapsayan 16/08/2011 tasdik tarihli, 1/5000 ölçekli nazım imar planın kabulüne dair İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2015 tarih ve E:2014/2702, K:2015/3951 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın temyiz edildiği aşamada; … Bakanlığı vekili Av. …'ın, … Üniversitesi … Rektörlüğü vekili Av. …'in, … Bakanlığı vekili Av. …'in davalı yanında davaya katılma dilekçesi üzerine dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri' i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır.
23/07/2016 günlü, 29779 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinde; milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen özel sağlık kurum ve kuruluşları, özel öğretim kurum ve kuruluşları, özel öğrenci yurtları ve pansiyonları, vakıf ve dernekler ile bunların iktisadi işletmeleri, vakıf yükseköğretim kurumları, sendika, federasyon ve konfederasyonların kapatıldığı, kapatılan vakıflara ait her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı, alacak ve hakların Vakıflar Genel Müdürlüğüne, kapatılan diğer kurum ve kuruluşlara ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı, alacak ve hakların ise Hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
17/08/2016 günlü, 29804 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin 3. fıkrasında, Fethullahçı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının bağlı oldukları şirketlerin faaliyetlerinin sonlandırılarak ticari sicil kayıtlarının resen terkin edileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Uyap taşınmaz bilgisi ekranında, davanın açılış tarihinde … Üniversitesine ait olduğu anlaşılan davaya konu taşınmazın, OHAL kapsamında 08/07/2021 tarihinde Maliye Hazinesine devredildiği, akabinde … tarih ve … sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkınlığı işlemiyle süresiz olarak … Üniversitesi … Rektörlüğüne tahsis edildiği, yine taşınmazın 10.000 m2'lik kısmının yurt yapılmak üzere … Bakanlığı, Milli Emlak Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemiyle … Bakanlığına 2 yıl süreyle tahsis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, … Bakanlığının, … Üniversitesi … Rektörlüğünün, … Bakanlığının bu davada verilecek olan karardan etkilenecek oldukları anlaşıldığından, davalı yanında davaya katılma istemlerinin kabulüne, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.