Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/4328 E. , 2022/7393 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4328
Karar No : 2022/7393
Temyiz Eden (Davacı) : …'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Teşkilatı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde istihbarat uzman yardımcısı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı ekonomik, sosyal, maaş ve sair maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince lehine olan hususlar dikkate alınmadan karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki FETÖ/PDY mensubu veya müzahir kişilerle irtibatının tespit edildiği yönündeki iddianın dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, eşitlik ilkesinin göz ardı edildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi ve hukuki gerekçelerden yoksun şekilde kullanılamayacağı, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaya itibar edilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'ın (TC:…) davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 22/02/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 07/09/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''... Tanık … ... beyanında sanık ile aynı çalışma evinde kaldığını, tanık … ... beyanında sanık ile aynı örgüt evinde kaldığını, sanığın lise öğrencilerine ders verdiğini, tanık ...beyanında sanıkla birlikte 2005-2010 yılları arasında …'da örgüt evinde kaldığını, gözaltındayken spor salonunda ...'ı gördüğünde burada konuşmayalım kameralar var bizi çekiyor dediğini, cemaat evlerinde … isimli şahsın … dersanesinin reklamı olacak diye öğrenci getirdiğini, … da askeri liselerde okuyan öğrencilerin derslerinde yardımcı olması için … tarafından yönlendirilen abiydi şeklinde beyanda bulunması ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.