Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/439 E. , 2021/6334 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/439
Karar No : 2021/6334
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :.... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul alım satımından elde edilen değer artış kazancının beyan edilmediğinden bahisle matrah tayini için sevk edildiği takdir komisyonu kararı uyarınca 2010 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının; İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ...Mah. ...Ada, ...Parselde bulunan gayrimenkulü 08/01/2010 tarihinde ...'dan 30.000,00 TL bedel ile satın aldığı ve aynı gün içerisinde 210.000,00 TL bedelle ...'a sattığının ...tarih ve ...sayılı tutanakla tespit edildiği, elde edilen değer artışı kazancının beyan edilmediğinden bahisle matrah tayini için 14/10/2015 tarihinde takdire sevk edilerek adına takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapıldığı olayda uyuşmazlık konusu dönemde davacının gelir elde ettiği hususunda herhangi bir somut ve hukuken kabul edilebilir tespit olmadığı halde kanunen tanınan inceleme ve araştırma yetkisi kullanılmaksızın, özellikle davacının taşınmazı elde ettiği tarihe yönelik bir araştırma yapılmayıp soyut ve genel ifadelere yer verilerek, matraha nasıl ulaşıldığı konusunda somut veriler belirtilmeden, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 80. maddesi uyarınca değer artışı kazancı elde ettiği hakkında düzenlenen tutanakla belirlenen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Davacı hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı tutanağa istinaden sevk edildiği takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapıldığı olayda, davacı tarafından, İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ...Mah. ...Ada, ...Parselde bulunan gayrimenkulü 08/01/2010 tarihinde ...'dan 30.000,00 TL bedel ile satın aldığını ve aynı gün içerisinde 210.000,00 TL bedelle ...'a sattığını beyan ettiği tutanak göz önüne alındığında, idarece davacı adına yapılan tarhiyat hukuka uygun olduğundan kararın bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.