Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4418 E. , 2021/9390 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4418
Karar No : 2021/9390
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, ,...,... parsel sayılı taşınmazlarda 8/64 oranında hissedar olan davacı tarafından, parsellerin tevhit edilmesi, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun geçici 4.maddesi uyarınca inşaat yapılmasını engelleyen kısıtlılığın kaldırılması ve parsellere imar-inşaat izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, parsellerin tevhid edilmesi ve inşaat yapılmasını engelleyen kısıtlılığın kaldırılması isteminin reddine yönelik kısımları yönünden dava konusu işlemin iptaline, işlemin imar-inşaat izni talebinin reddine dair kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 12/05/2016 tarihli, E:2012/5232, K:2016/2581 sayılı kararına uyularak davanın bu kısımlarının da reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmedi.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.