Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4431 E. , 2021/5730 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4431
Karar No : 2021/5730
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...İnşaat Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av....
2- (DAVALI) ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2011 yılı katma değer vergisine ilişkin düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuyla 2011/Aralık dönemi sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 1.473.559,96-TL olarak düzeltilmesi nedeniyle haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2012/Şubat dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı "2011 yılı katma değer vergisine karşı açılan davanın Mahkemenin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabul edildiği, verilen bu karar dikkate alınarak davalı idareye yaptırılan hesaplamalar neticesinde oluşturulan katma değer vergisi tablosuna göre dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 47.435,58-TL'lik kısmının cezalı olarak onanması, vergi ve cezalı fazlasının ise kaldırılması gerektiği" gerekçesiyle davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ihbarnamede iki farklı tarih ve sayı bulunması nedeniyle şekli eksiklik bulunduğu, sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı, yasal defter kayıtlarında yer alan maliyet tutarlarının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca belirlenen yaklaşık maliyetlerinden düşük olduğu yönündeki saptamaların somut tespitler içermediği, arsa sahiplerine yapılan konut ve iş yeri teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Temyize konu kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/04/2021 tarih ve E:2018/4168, K:2021/2877 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.