Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4437 E. , 2021/4929 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4437
Karar No : 2021/4929
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik İnşaat Oto Kiralama Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2010 yılı katma değer vergisine ilişkin düzenlenen vergi inceleme raporuyla 2010/Aralık dönemi sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alınmasının belirtilmesi nedeniyle 2011/Ocak dönemi önceki dönemden devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak düzeltilmesi suretiyle, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Otomotiv Makine Metal Mobilya Gıda Tekstil Mefruşat ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi ile Çubuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Turizm Akaryakıt İnşaat Taahhüt Nakliyat Gıda Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Şubat, Haziran, Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte olduğu iddia edilen faturalara konu emtiaların tedarik edildiği firmaların mal alımları sırasında faal olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.