Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4466 E. , 2021/2397 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4466
Karar No : 2021/2397
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan … sayılı parselasyon işlemi ile parselasyon işleminin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onayına ilişkin davalı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …, … tarih ve … sayılı kararları ile uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve "4. Etap Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 4.Etap Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ilanı kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının; Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Proje Alanı ilanı işlemi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının "Jeolojik Sakıncalı Alan" dışındaki bölümü yönünden davanın reddi ile dava konusu … sayılı parselesyon işleminin iptaline ilişkin kısmına yönelik olarak reddi, 4. Etap 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının "Jeolojik Sakıncalı Alan" kısmının "Konut Alanı"na katılarak "Konut Parselinde Ağaçlandırılacak Alan" kullanım kararı verilmesine ilişkin olarak kabulü ile anılan mahkeme kararının bu kısmının kaldırılması ile imar planlarının anılan kısmının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.