T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4474
Karar No : 2022/6211
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
(Mülga ... Müdürlüğü)
2- ... Valiliği
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : Adana ili ... Kurulu ve ... Kurulu üyeliklerine ... İl Müdürlüğü tarafından yapılan görevlendirmenin uygun bulunmasına dair ... tarih ve .... sayılı Valilik işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, ... tarih ve E:...., K:... sayılı davanın görev yönünden reddine dair kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 22/01/2015 tarih ve E:2010/10792, K:2015/127 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, davanın süresinde açılmadığı, dava konusu işlemle görevlendirilen üyelerin istifa etmiş olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığı, davacı federasyonun olumsuz tutum ve keyfi davranışları ile İl Hakem Kurulu ve Santranç İl Düzenleme Kurulu üyeliklerine yönelik değişiklikleri onaylamamasından dolayı il genelinde satranç faaliyetlerinin aksamaması amacıyla Anayasa ve yasaların verdiği yetkiye istinaden işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.