Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/4569 E. , 2020/5757 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4569
Karar No : 2020/5757
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 19/04/2018 tarih ve E:2016/7246, K:2018/13689 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temyiz aşamasında belirttiği iddiaların tekrar edilerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 10/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY :
Dava dosyasının incelenmesinden, … Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı hakkında açılan soruşturma sonucunda, "polis kürsüsü" isimli facebook sayfasında, … tarihinde yayınlanan 'Polis Eşinden Gelen Acı Bir Haber' başlıklı platformda, 'polis ekibinin durdurduğu şahsın cebindeki poşeti mazgala attığını görünce, puan sisteminden yararlanma amacıyla genç polis memurunun mazgalı açarak poşeti almaya çalıştığı,.. mazgalı kapatırken üç parmağının koptuğu... kahrolası puan düzeni... Bu yüzden kaç polis yolsuzluk yapıp açığı alındı.. Kaç memur intihar etti..., acilen puan sisteminin kaldırılmasını talep ediriyoruz...' şeklindeki yazıya, davacı polis memurunun 'Allah bin türlü belalarını versin!' şeklinde yorum yaptığı ve yayınladığı tespit edilerek, hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca onaltı ay uzun süresi durdurma cezası verilmesinin teklif edildiği; disiplin kurulu tarafından yapılan değerlendirmede ise, davacının hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 6/B-5 maddesi uyarınca ve geçmiş sicil durumu değerlendirilerek alt ceza uygulanmak suretiyle davacıya … gün aylık kesimi cezası verilmesine karar verildiği, bakılmakta olan davanın da bu işlemin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının sosyal paylaşım sitesinde yayınlanan bir yazıya ilişkin olarak yazmış olduğu 'Allah bin türlü belalarını versin!' ifadesinin beddua olarak söylendiğinin ve eleştiri sınırlarını aşacak nitelikte bulunduğunun açık olduğu dolayısıyla Tüzüğün 6. maddesinin B/5 bendinde tanımlanan disiplin suçunu işlediği açık olan davacının dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek işlemin iptali yönündeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.