T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4570
Karar No : 2022/4250
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten; … ve … adlarına velayeten; ...
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacıların yakını …'un … Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 13/08/2006 tarihinde meydana gelen mayın patlaması sonucu yaşamını yitirmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak eşi … için 30.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, çocukları … ve … için ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2015 tarih ve E:2012/1845, K:2015/5124 sayılı kısmen bozma kararına uyularak davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıların yakınlarının ölümünden kaynaklanan zararlarının tamamının karşılandığı, hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu, idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; temyize konu kararla daha önce … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilen toplam 40.000,00 TL manevi tazminata ek olarak toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmek suretiyle sonuç olarak toplam 100.000,00 TL manevi tazminat isteminin tamamı kabul edilmiş ve buna istinaden 100.000,00 TL manevi tazminat üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi olarak belirlenen 10.750,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş olmakla birlikte; .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilen toplam 40.000,00 TL manevi tazminat üzerinden anılan kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi olarak belirlenen 4.650,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından tahsil edilmiş olması durumunda; temyize konu kararla davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsili aşamasında bu tutardan mahsup edilmesi, davacılar tarafından tahsil edilmemiş olması durumunda ise sadece temyize konu kararla davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsil edilmesi gerektiği açıktır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının vekalet ücretine ilişkin olarak yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.