Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4571 E. , 2022/2832 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4571
Karar No : 2022/2832
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
III- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı (Davalı)
2-… Belediye Başkanlığı (Davalı)
3-….
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, .. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kısmen "konut alanı", kısmen "dere yapı yaklaşma sınırı alanı (park alanı)" olarak belirlenmesine ilişkin … Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilerek … Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Dere Yapı Yaklaşma Sınırı ve Alanlarına İlişkin Uygulama İmar Planının ve dayanağı … … Belediye Meclisinin .. tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Dere Yapı Yaklaşma Sınırı ve Alanlarına İlişkin Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, iptale yönelik bölümü davalı idareler vekili, redde yönelik bölümü ise davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı tarafından, Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Kartal Belediye Başkanlığı tarafından, Savunma verilmemiştir.
Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararın redde ilişkin bölümünde bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.