Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4604 E. , 2021/4490 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4604
Karar No : 2021/4490
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2- ... İnşaat San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-ANKARA
İSTEMİN KONUSU : İstanbul Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığınca davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bağcılar Merkez Mahallesi Bölge Parkı,Spor Tesisleri ve Kültür Kompleksi İnşaatı İşi"ne ilişkin alınan ihale kararı ile imzalanan sözleşme ve hakediş ödemeleri üzerinden tahsil edilen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: İhalenin yabancı isteklilere açık yapılması nedeniyle ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında vergiden istisna olduğu, Tebliğ ile istisnadan yararlanmak için getirilen kayıt ve şartların, yetki aşımı nedeniyle kanuna aykırı olduğu, idarenin başvuruyu iddiaların düzeltme/şikayet kapsamında olmadığı gerekçesiyle değil işin istisna kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddettiği, mahkemenin ise idare yerine geçerek olayda vergi hatası bulunmadığı için düzeltme şikayet yoluna başvurulamayacağına karar verdiği, mevzuatın farklı yorumlanması nedeniyle çıkan ve yargı önüne taşınan neredeyse bütün ihtilafların maddi olayların ve mevzuatın değerlendirilmesi ve yorumunu gerektirdiğinden mahkemeye başvuru yolunu işlevsiz kılan mahkeme karar gerekçesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, olayda uygulanacak Kanun lafzının yoruma gerek duyulmayacak kadar açık olduğu, benzer olaylarda vergilendirmede vergi hatası bulunduğuna ilişkin verilen kararlar olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.