Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/463 E. , 2021/2676 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/463
Karar No : 2021/2676
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Türk Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2011 yılı dönemi defter ve belgelerinin incelemesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, satışını gerçekleştirdiği araçların satış faturalarında gerçek meblağlarından farklı meblağlara yer verilmesi suretiyle özel tüketim ve katma değer vergilerinin eksik hesapladığından bahisle, aynı yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, ... Türk Anonim Şirketi tarafından ithal edilen ... ve ... türü araçların 87.03 kategorisinde (M1) ithal edildiği, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından alınan Tip Onay Belgesinde ise kamyonet (N1) sınıfında yer aldığı, bu belgeye istinaden gümrük sahasında muayene işlemlerinin yapıldığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü kayıtlarında kamyonet (N1) sınıfında tescil ettirildiği, ithalatçı firma tarafından düzenlenen kamyonet (N1) kategorisi uygunluk belgesine göre de özel tüketim vergisinin ödendiğinin dosya içerisinde bulunan vergi tekniği raporuyla tespit edildiği, anılan şirketin yetkili bayisi olan davacı şirketin, ithalatçı firma tarafından düzenlenen bu belgeler üzerinden özel tüketim vergisi tahakkuk ettirerek satış işlemlerini gerçekleştirdiği, anılan belgelerde herhangi bir değişiklik yapmadığı gibi gerçek meblağlardan farklı meblağlara yer verdiği hususunda herhangi bir tespitin de yer almadığı, söz konusu belgeler nedeniyle ödenen özel tüketim vergisi tutarının düşük hesaplanmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığının görüldüğü, bu durumda, özel usulsüzlük cezası kesilmesini öngören ve buna ilişkin koşulları düzenleyen kanun maddesinde belirtilen unsurların olayda bir arada gerçekleşmediği görüldüğünden davacı şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Satışını yaptığı ... ve ... tipi araçların özel tüketim ve katma değer vergisi tutarlarının eksik hesaplandığının vergi tekniği raporuyla tespit edilmesi üzerine davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.