Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4661 E. , 2021/3204 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4661
Karar No : 2021/3204
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilip davacı tarafından üstlenilen "Süleymanpaşa İlçesi Muhtelif Mahalleler İçmesuyu İnşaatı İşi” ile ilgili alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ve ödenen damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava dilekçesinde yer verilen iddiaların Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararında karşılanmadığı, ihaleyi yapan Kurumun resmi daire olma ve kamu tüzel kişiliği bulunma özelliğinin her ikisini birden taşıması nedeniyle ihale kararından damga vergisi alınmaması gerektiği, ihale makamına tanınan yasal muafiyet gereğince yapılan ihalenin damga vergisine tabi olmadığı, üzerinde davacının imzası bulunmayan ihale kararı nedeniyle damga vergisi ödeme yükümlülüğü getirilmesinin hukuka aykırı olduğu, olayın vergi hatası kapsamında bulunduğu ve buna yönelik birçok Danıştay kararı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.