Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4663 E. , 2021/3203 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4663
Karar No : 2021/3203
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilip davacı tarafından üstlenilen “ 2013 yılı İSKİ Gaziosmapşa Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahasi içerisinde Atıksu ve İçme Suyu Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşi” ile ilgili alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava dilekçesinde yer verilen iddiaların Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarında karşılanmadığı, ihaleyi yapan Kurumun resmi daire olma ve kamu tüzel kişiliği bulunma özelliğinin her ikisini birden taşımaması nedeniyle, ihale kararından damga vergisi alınmaması gerektiği, ihale makamına tanınan yasal muafiyet gereğince yapılan ihalenin damga vergisine tabi olmadığı, üzerinde davacının imzası bulunmayan ihale kararı nedeniyle damga vergisi ödeme yükümlülüğü getirilmesinin hukuka aykırı olduğu, olayın vergi hatası kapsamında bulunduğu ve buna yönelik birçok Danıştay kararı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.