Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4715 E. , 2020/6344 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4715
Karar No : 2020/6344
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış Pazarlama İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Ltd.Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi …Madeni Yağ İmalat Toptan ve Perakende Satış İnşaat Turizm Ltd.Şti. ile ile …Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi …Madeni Yağ İmalatı Top. ve Per.Satış Paz. İnş.Tur.Ltd.Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu, satın aldığı baz yağları üretimde kullanmayıp, yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisine isabet eden katma değer vergisini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden; davacının istinaf başvurusunu kabul edip, vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın bu kısım yönünden kabulüne karar veren …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından ithal edilen ya da …'tan alınan baz yağların taahhüt edilen madeni yağ üretiminde kullanılmadığı halde madeni yağ üretilmiş gibi fatura düzenlendiğinin ve sahte fatura kullandığının, davacı şirket hakkında 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları için tanzim edilen 19.09.2016 tarih ve 2016-A-4047/42 sayılı vergi tekniği raporu ve düzenlenen vergi inceleme raporu ile tespit edildiği, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla bölge idare mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 30/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.