Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4741 E. , 2021/4076 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4741
Karar No : 2021/4076
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İç ve Dış Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 6736 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinden yararlanmak için yaptığı 25/11/2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin 06/12/2016 tarih ve 92084 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 6736 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak için bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde tamamen ödeme yapılması gerektiği, tasdik kararına göre ödenmesi gereken tutarların tamamının Kanunun yayımlandığı tarihten önce ödenmiş olması hâlinde, bu Kanuna göre ödenmesi gereken bir tutar bulunmadığından, Kanundan yararlanmanın söz konusu olmayacağı sonuç ve kanaatine varıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tarhiyata karşı açılan davada verilen ret kararının Danıştay'da temyiz aşamasında olduğu, borçların haciz tehdidi altında ödendiği, 6736 sayılı Kanun'dan yararlandırılması gerektiği, bu Kanundan yararlanmak için kamu borcunun ödenmemiş olması gibi bir şart bulunmadığı, aynı durumda olan başka bir mükellef Danıştay'a başvuru tarihinden sonra yayımlanan 6736 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinden faydalanırken icra tehdidi altında ödeme yaptığı için Danıştay'a başvuru tarihinden sonra yayımlanan 6736 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinden yararlanamamasının Anayasa'da düzenlenen kanunilik ve adalet ilkesine aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Tarhiyata karşı açılan davada verilen ret kararının Danıştay 9. Dairesince de bozulduğu görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.