Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4742 E. , 2021/3169 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4742
Karar No : 2021/3169
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden kaydı silinen … Mühendislik Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kanuni temsilcisi olan davacı adına, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün .. vergi numaralı mükellefi … İnşaat Müşavirlik Turizm Emlak Gıda Besicilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Grup Yapı Mühendislik İnşaat Mimarlık Turizm Madencilik Nakliye Medikal Tekstil Gıda Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Metal Madencilik İnşaat Petrol Ürünleri Hafriyat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Hırdavat Kereste Boya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Grup Enerji Elektrik İnşaat Hafriyat Nakliyat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … İnşaat Taahhüt Ambalaj Malzemeleri Petrol Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi …, Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi …, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … ve … vergi numaralı mükellefi …'dan aldığı faturaların sahte olduğu, şirkete ait olmayan faturaların gider kaydedildiği, bir adet gider faturasının mükerrer kaydedildiği, bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile sahte fatura kullanma nedeniyle üç kat, diğer kısım için bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tasfiye tarihinden itibaren üç ay içinde incelemenin yapılması gerektiği, ihbarnamelerin hukuken mevcut olmayan şirket adına düzenlenmesi nedeniyle yok hükmünde olduğu, şirkete fatura düzenleyen firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının taraflarına tebliğ edilmediği, vergi inceleme raporunun eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.