Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4892 E. , 2021/357 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4892
Karar No : 2021/357
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR :
1- (DAVALI)
… Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… A.Ş- … İnşaat, Turizm, Petrol Ürünleri ve Dış Tic.A.Ş- ... Yapı Yatırımları A.Ş İş Ortaklığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/02/2018 tarih ve E:2016/12338, K:2018/1397 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 21/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X) :
… Büyükşehir Belediye Meclisi üyesi olan davacılar tarafından açılan davada, dava konusu imar planı tadilatının … Bakanlığı tarafından onaylanarak yürürlüğe giren plan olduğu, dolayısıyla davacıların üyesi oldukları belediye meclisince verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı, davacıların belediye meclisi üyesi sıfatının dava konusu planlara dava açmak için gerekli ve yeterli menfaat ilişkisini yaratmayacağı, buna ek olarak, davacılar tarafından dava konusu imar planının yapıldığı alanda taşınmaz maliki olduklarına ilişkin bir iddia ileri sürülmediği, dolayısıyla görülmekte olan davanın hemşehri sıfatı taşıyan davacılar tarafından açılmış olduğunun söylenemeyeceği de göz önünde bulundurulduğunda davacıların dava açma ehliyetinin bulunmadığı açıktır.
Bu durumda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinden, kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.