T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4901
Karar No : 2022/4989
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku Bölümü Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalında, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında araştırma görevlisi olan ve 2547 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca … Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde yüksek lisans eğitimi yapmak üzere görevlendirilen davacının, lisansüstü eğitimini azami süre içinde tamamlamadığından bahisle araştırma görevliliği kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine, taahhütname ve kefaletname senedi uyarınca işlem yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve işlem tarihinden itibaren yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; her ne kadar davacının yüksek lisans eğitimini azami sürede bitiremediği açık olsa da; tez çalışmasını olağan sürede tamamlayarak, danışman hocasına teslim ettiği, danışman hoca tarafından uygun bulunan tezin Enstitü'ye de teslim edildiği, sürece ilişkin bürokratik işlemler, olası tez jürisi üyelerinin yurt dışında olmaları ve zaman bakımından uygun olmamaları gibi nedenlerden dolayı tez savunmasının 2016 güz döneminde mümkün olduğu, bu durumun davacının tez danışmanının dilekçesinde açıkça belirtildiği; yüksek lisans eğitimini azami sürede bitirememe durumunun kendisinden kaynaklanmayan sebeplerden ötürü gerçekleşen davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı; hukuka aykırılığı yargı kararı ile tespit olunan dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davalı idarece davacıya verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin kabulü ile, dava konusu işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının azami öğrenim süresi içerisinde yüksek lisans eğitimini tamamlayamaması nedeniyle, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar uyarınca araştırma görevliliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 21/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.