T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5001
Karar No : 2023/10123
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü/ …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi ile değişik (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun …. tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde, gerekçede oyçokluğu, esasta oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY :
Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi ile değişik (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde ''...silahlı terör örgütünün finans kaynaklarından olan Bank Asya'da hesabının bulunduğu... ...Y.Y.'nin davacının ve eşinin paralel yapıya dahil olduğunu kuvvetle muhtemel olarak ifade ettiği, B.Y.'nin davacıyla birlikte Ş.Ö. İsimli bayanın eşini çay içme bahanesiyle çağırdığı için eşini onların yanına bıraktığı, eşinin biraz sonra arayarak işin cemaat sohbetine dönmesi nedeniyle kendisini almasını istediğini beyan ettiği...'' hususlarına da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...soruşturma aşmasında beyanı alınan B.Y.'in beyanlarını yargılama sırasında dinlenen eşi G.Y.'in doğrulamadığı, diğer tanıkların beyanlarının soyut nitelikte, kanaate dayalı olduğu, somut bilgi ve görgüye dayanmadığı, sanıktan el konulan dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, sanığın Bank Asya hesabının kredi kartı ödemelerine ilişkin olduğu...'' tespiti dikkate alındığında, davacının Bank Asya hesap hareketlerinin kredi kartı ödemelerine ilişkin olduğu, tanık B.Y.'ye ait beyanın eşi tarafından doğrulanmadığı ve tanık Y.Y.'ye ait beyanın ise kanaate dayalı olup somut bilgi ve görgüye dayanmadığı anlaşıldığından, Bank Asya hesap hareketlerinin ve yukarıda yer verilen tanık beyanlarının davacı aleyhine delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.