Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5116 E. , 2021/4598 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/5116
Karar No : 2021/4598
TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … İmar İnş. Taah. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … köyü, … Mevkiinde bulunan … sayılı parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin ve bu değişikliğe karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli … sayılı işlemi ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada … tarihli ve … sayılı kararın ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli … sayılı kararının iptaline, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı Ankara Büyükşehir Belediyesi'nce yapılan istinaf başvurusunun reddine, Etimesgut Belediyesi'nce yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek hasım mevkinden çıkarılmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/25000 ölçekli Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, Güney Kısmına Ait Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K: … sayılı kararı ile "Toplu Konut Alanı" olarak belirlenen alanı kapsayacak biçimde imar planı değişikliği yapılması nedeniyle dava konusu işlemin yetki yönünden iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2016/2410, K2018/3271 sayılı kararıyla onandığı, kararın düzeltilmesi isteminin ise Danıştay Altıncı Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2018/6279, K:2021/4597 sayılı kararıyla reddine karar verildiği görülmüştür.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.