Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/5126 E. , 2021/4371 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5126
Karar No : 2021/4371
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. adına …. Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : ….. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "sarımsak" cinsi eşyanın kıymetinin 2006/1 sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğde öngörülen birim kıymete yükseltilmesi suretiyle ihtirazi kayıtla beyanı üzerine tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin ihtirazi kayda konu kısmına vaki itirazın reddine dair işlemin kaldırılması için …. Bakanlığına yapılan başvurunun reddi yolundaki işlemin iptali ile fazla ödenen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, beyan edilen eşya için İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymet eşyanın Gümrük Kanunu’na göre belirlenmiş gerçek satış bedeli olmadığı gibi, Tebliğde böyle bir durum nedeniyle belirlenen kıymetin esas alınması suretiyle ek tahakkuk yapılmasını öngören bir düzenlemenin de bulunmadığı; dolayısıyla, ortada kanunen ödenmesi gereken herhangi bir vergiden söz edilemeyeceğinden, gözetim önlemlerinin yanlış algılanması suretiyle fazladan tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tutarın iadesinin icap ettiği gerekçesiyle hukuka aykırı olarak tesis edildiği sonucuna varılan dava konusu işlemin iptaline ve fazladan ödenen vergilerin iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu edilen Risk Yönetimi ve Kontrol Genel Müdürlüğü işleminin icrai bir işlem olmadığı, bu nedenle davanın incelenmeksizin reddi gerektiği, esasa ilişkin ise, davacının kendi beyanı doğrultusunda tahakkuk eden ve ödenen vergiye itiraz edemeyeceği, ayrıca idarenin yanıltılması suretiyle gözetim belgesi alınmadan ithalatın gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ….. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.