Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/5205 E. , 2022/6930 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5205
Karar No : 2022/6930
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, herhangi bir terör örgütüne dahil olmadığı, herhangi bir somut delilin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil eden kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanık ... ile ilgili olarak dinlenen tanık anlatımlarından anlaşılacağı üzere sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda TSK'ya yerleştirildiği,örgütün evlerinde kaldığı, ''…'' kod adı kullanarak örgüt hiyerarşisi içinde bulunduğu...
...Sanık ...'un BTK veri analizinden 2013-2014 yılları içerisinde Bolu ili genelinde bulunan (16) Büfe-Market tarzı işyerlerine kayıtlı sabit hatlardan (14) defa arandığı, bu aranmalarından;
27.11.2013 tarihinde saat 18:38 de … numaralı sabit hattan arandığı, aynı gün … numaralı sabit hattan (3) kez arandığı,
16.01.2014 tarihinde saat 19:39 ve 19:40'da … numaralı sabit hattan arandığı, aynı gün aynı sabit hattan saat 19:37'de ... isimli kişinin arandığı sanıkla ardışık aranan bu kişinin Genelkurmay Başkanlığı emrinde Albay rütbesi ile askeri personel olarak görev yaparken 26/07/2016 tarihinde KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ve şahıs hakkında FETÖ/PDY kapsamında soruşturma yapıldığının tespit edildiği,
03/02/2014 tarihinde saat 20:24'de … numaralı sabit hattan arandığı,
05/03/2014 tarihinde saat 20:06'da … numaralı sabit hattan arandığı, aynı gün aynı sabit hattan saat 20:07'de de arandığı,
07/05/2014 tarihinde saat 20:06'da … numaralı sabit hattan arandığı,
21/05/2014 tarihinde saat 19:59'da ve … numaralı sabit hattan arandığı, aynı gün aynı sabit hattan saat 20:00'da arandığı,
10/07/2014 tarihinde saat 19:25'de … numaralı sabit hattan arandığı, aynı gün aynı sabit hattan saat 19:26'da da arandığı,
Bu aramalardan ardışık aramanın da olduğu ve FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü adına sorumlu düzeyde faaliyet gösteren ve Terör Örgütü şemasında Mahrem İmam olarak adlandırılan, açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen şahıs veya şahısların örgütsel amaçlı aradıkları yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere mahkemece sabit görülmüştür...
...Sanık ...'un gizliliğe son derece önem verilen bir sistemin içerisine girerek FETÖ/PDY'nin mahrem yapılanma içrsinde son derece önem verdiği Türk Silahlı Kuvvetleri içerisine örgüt tarafından yerleştirildiği,sanığın tespit edilinceye kadar örgüt içerisinde faaliyetini devam ettirdiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün içerisinde yer aldığı ve örgüt üyeleri ile HTS raporları ve baz analiz raporlarından anlaşılacağı üzere ankesörlü veya sabit hatlı telefonlardan görüşerek haberleştiği,tanıklar ...,...,... anlatımlarının sanığın örgüt üyeliğine ilişkin verdiği bilgiler, ...'ın bilgisayarından çıkan CD içersinde sanığın Cumhurbaşkanı yaver aday listesinde isminin yer aldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması istemine ilişkin harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.