Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5348 E. , 2021/5319 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5348
Karar No : 2021/5319
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...adına velayeten, kendi adına asaleten ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, vefat eden eşinin sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak geçen hizmetlerin birleştirilerek dul ve yetim aylığı bağlanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; davacının, eşinin vefat ettiği 07/06/2012 tarihinden sonra 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun'da belirtilen altı aylık süre içinde 09/10/2012 tarihinde davalı idareye hizmet sürelerinin birleştirilmesi istemiyle başvurduğu ve ihya edilen süreler için hesaplanan 15.338,06-TL'lik toplam ödeme tutarını da davalı idarece belirtilen süre içinde yatırdığı açık olduğundan, davacıların vefat tarihini izleyen altı ay içinde davalı idareye başvurmadıklarından söz edilemeyeceği, her ne kadar ihya edilen sürelere ait toptan ödeme tutarı vefat tarihini takip eden altı ay içinde ödenmemiş ise de, ödemenin davalı idarece verilen süre içinde ve idarenin yönlendirmesi ile belirtilen tarihte yatırıldığı gözetildiğinde bu nedenle davacıya bir kusur izafe edilemeyeceğinden, talebin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği, öte yandan, davacının başvurusunun diğer şartlar yönünden inceleneceğinin ise tabii olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve ayrıca Kurumun her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olmasına karşın yargılama giderleri arasında Kurum aleyhine harca hükmedilmesi yasaya aykırı olduğundan dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.