Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5358 E. , 2021/12443 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/5358
Karar No : 2021/12443
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1) ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) ...Enerji Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
…
23) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...ve ...sayılı parseller üzerinde bulunan sitenin sakini olan davacılar tarafından, önceki imar planlarında yol ve yeşil alanda kalan ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın konut alanına alınmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarihli, ...sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalılarca yapılan istinaf başvurusunun esasa ilişkin bölümünün reddine, davalı Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik bölümünün kabulü ile anılan mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamının davalı Çorlu Belediye Başkanlığı üzerinde bırakılmasına, istinaf aşamasında Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan 96,70 TL yargılama giderinin Çorlu Belediye Başkanlığından alınarak Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığına verilmesine, Çorlu Belediye Başkanlığının istinaf aşamasında yaptığı 149,70 TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, esasa yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı kararın esasa yönelik bölümü ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.