Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5367 E. , 2021/4789 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5367
Karar No : 2021/4789
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … İlkokul müdürü olarak görev yapmakta iken görevi sırasında, makam odasında, terör örgütü mensuplarınca 21/05/1980 tarihinde öldürülen babası …'den dolayı vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması talebiyle 26/06/2014 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin 02/07/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı 1 Numaralı Askeri Mahkemesinin E:… sayılı dosyası incelendiğinde, davacının babasının, görevi sırasında, terör örgütü mensuplarınca öldürüldüğü, faillerin tespit edildiği ve faillere müebbet hapis cezası verildiği, olayın gelişimi ve tanık ifadelerinden faillerin terör örgütü mensubu olduğu, yargılama sırasında, fiili, öldürülenin siyasi görüşü sebebiyle gerçekleştirdiklerine ilişkin bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, davacının babası hakkında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması isteminin reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Olayın, görevin sebep ve tesirinden meydana gelmediği, Mahkeme kararının azlık oyu dikkate alındığında tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu, aleyhe yargı harcına hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.