Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5407 E. , 2021/6419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5407
Karar No : 2021/6419
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, …Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Emekli Sandığı iştirakçisi hemşire olarak görev yapmakta iken 31/05/2013 tarihinde vefat eden kızından dolayı tarafına aylık bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline, başvuru tarihinden itibaren birikmiş aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; ölen iştirakçilerin ancak iştirakçi bulunmayan dul ve muhtaç analarına aylık bağlanabileceği, vefat eden iştirakçi kızından dolayı tarafına aylık bağlanması isteminde bulunan davacının, iştirakçiliği bulunmasa da dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla evli olması, dul olmaması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; ayrıca, dava konusu işlemin hukuka uygun bulunması karşısında, davacının birikmiş aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği; bunun yanında, ölüm tarihinde evli bulunmaları dolayısıyla aylık bağlanmamış ve sonradan dul kalmış veya boşanmış muhtaç anaların, tekrardan davalı idareye başvururak taraflarına aylık bağlanması isteminde bulunabileceklerinin de açık olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı durumda olan başka birine aylık bağlandığı; dolayısıyla, farklı sosyal güvenlik sistemlerine tabi olanlara, farklı işlemler tesis edilmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.